本報特約評論員陸文江
  只有切實履行責任,全方位為公眾安全謀劃,才能撐起越來越有效的防護傘,不斷化解疫苗風險。
  廣東省疾控中心22日透露,11月至今,該省除深圳1例死亡病例外,還報告3例疑似接種康泰乙肝疫苗後死亡病例,其中一例查實系重症肺炎致死,與疫苗無關。至此,近期共曝光7例接種康泰乙肝疫苗後死亡病例。12月20日,有關部委已叫停該公司的全部批次重組乙肝疫苗,嬰兒死亡原因正在調查中。乙肝疫苗到底出了什麼問題?此事引起了廣泛關註。
  相對於龐大的接種基數,這幾個案例雖然屬於個別現象,但對社會尤其是家長們心理的衝擊還是不小,尤其是,個案暴露出來的一些問題不容忽視。雖說疫苗本身具有一定風險,不可能百分之百安全,但同一家公司的疫苗接連出事,且事後沒有立即停用,這種反常現象到底如何解釋?而且,死亡只是疫苗不良反應的極端情形,還有沒有其他不良反應?新聞所浮現的冰山一角,也折射出公眾對於疫苗安全的某種焦慮。
  公眾對“疫苗不良反應”到底有多少知情權?儘管調查還未有結論,但涉事企業已經表態,認定事故系偶合症事件,與疫苗本身無關。這種急於撇清的行為,即便是從維護企業利益的角度考量,也不見得高明而負責。一旦出了事,企業的自我檢查、自證清白無疑在公信力上打了折扣,尤其在權威部門的調查結果沒有出來之前,急忙否認只會更令人生疑。
  值得註意的是,涉事企業並不是第一次出問題。在前兩年的新聞報道中,該企業生產的乙肝疫苗,曾讓一些學生出現了頭暈、噁心、乏力等癥狀。企業實際控制人投資生產的狂犬疫苗,也因造假嫌疑被國家藥監局勒令停產整頓。有這些“前科”,企業怎麼說,其實已不那麼重要了,關鍵是有關部門展開客觀公正的調查,用事實真相給社會一個負責任的交代。
  近年來,嬰兒註射乙肝疫苗死亡的案例並不鮮見,絕大多數都是在出生一個月之後註射疫苗發生死亡。在我國疫苗分類中,涉事疫苗屬於第一類免費疫苗,一般由衛生部門負責招標、採購,疾控中心統一領取。這類疫苗需求量大、覆蓋面廣,安全風險也不小,這必然對企業責任、政府管理提出了更高要求,從生產到註射再到事後監測,哪一個環節掉鏈子,都將帶來不可估量的嚴重後果。通過對個案的解剖與反思,排查潛伏於疫苗中的安全隱患,是人們在擔憂之外的強烈期盼。
  數據顯示,涉事企業是國內較大乙肝疫苗生產企業,產品市場占有率達50%以上。疫苗事件發生後,隨著有關部門全面叫停使用,一些地方有替代疫苗,但一些地方也出現了一類疫苗暫時斷檔、市民需自費打二類疫苗的現象。“疫苗缺口”的出現,同樣也是一種警示。如果說確保疫苗質量是先手,那麼完善救助和應急機制則是後手。只有切實履行責任,全方位為公眾安全謀劃,才能撐起越來越有效的防護傘,不斷化解疫苗風險。
  相關報道見今天A18版  (原標題:疫苗致命難道僅是偶合症)
創作者介紹

3d室內設計

hk23hkmzih 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()