3d室內設計

　　本報特約評論員陸文江
　　只有切實履行責任，全方位為公眾安全謀劃，才能撐起越來越有效的防護傘，不斷化解疫苗風險。
　　廣東省疾控中心22日透露，11月至今，該省除深圳1例死亡病例外，還報告3例疑似接種康泰乙肝疫苗後死亡病例，其中一例查實系重症肺炎致死，與疫苗無關。至此，近期共曝光7例接種康泰乙肝疫苗後死亡病例。12月20日，有關部委已叫停該公司的全部批次重組乙肝疫苗，嬰兒死亡原因正在調查中。乙肝疫苗到底出了什麼問題?此事引起了廣泛關註。
　　相對於龐大的接種基數，這幾個案例雖然屬於個別現象，但對社會尤其是家長們心理的衝擊還是不小，尤其是，個案暴露出來的一些問題不容忽視。雖說疫苗本身具有一定風險，不可能百分之百安全，但同一家公司的疫苗接連出事，且事後沒有立即停用，這種反常現象到底如何解釋?而且，死亡只是疫苗不良反應的極端情形，還有沒有其他不良反應?新聞所浮現的冰山一角，也折射出公眾對於疫苗安全的某種焦慮。
　　公眾對“疫苗不良反應”到底有多少知情權?儘管調查還未有結論，但涉事企業已經表態，認定事故系偶合症事件，與疫苗本身無關。這種急於撇清的行為，即便是從維護企業利益的角度考量，也不見得高明而負責。一旦出了事，企業的自我檢查、自證清白無疑在公信力上打了折扣，尤其在權威部門的調查結果沒有出來之前，急忙否認只會更令人生疑。
　　值得註意的是，涉事企業並不是第一次出問題。在前兩年的新聞報道中，該企業生產的乙肝疫苗，曾讓一些學生出現了頭暈、噁心、乏力等癥狀。企業實際控制人投資生產的狂犬疫苗，也因造假嫌疑被國家藥監局勒令停產整頓。有這些“前科”，企業怎麼說，其實已不那麼重要了，關鍵是有關部門展開客觀公正的調查，用事實真相給社會一個負責任的交代。
　　近年來，嬰兒註射乙肝疫苗死亡的案例並不鮮見，絕大多數都是在出生一個月之後註射疫苗發生死亡。在我國疫苗分類中，涉事疫苗屬於第一類免費疫苗，一般由衛生部門負責招標、採購，疾控中心統一領取。這類疫苗需求量大、覆蓋面廣，安全風險也不小，這必然對企業責任、政府管理提出了更高要求，從生產到註射再到事後監測，哪一個環節掉鏈子，都將帶來不可估量的嚴重後果。通過對個案的解剖與反思，排查潛伏於疫苗中的安全隱患，是人們在擔憂之外的強烈期盼。
　　數據顯示，涉事企業是國內較大乙肝疫苗生產企業，產品市場占有率達50%以上。疫苗事件發生後，隨著有關部門全面叫停使用，一些地方有替代疫苗，但一些地方也出現了一類疫苗暫時斷檔、市民需自費打二類疫苗的現象。“疫苗缺口”的出現，同樣也是一種警示。如果說確保疫苗質量是先手，那麼完善救助和應急機制則是後手。只有切實履行責任，全方位為公眾安全謀劃，才能撐起越來越有效的防護傘，不斷化解疫苗風險。
　　相關報道見今天A18版　　（原標題：疫苗致命難道僅是偶合症）